В минувшую пятницу форуме и чате на моём любимом предприятии с новой силой разгорелась кампания против абортов. У обеих сторон много аргументов. Один из них: защита права на жизнь. Вот с этим аргументом я и хочу поспорить.
Прежде чем начать сделаю 2 следующих замечания:
Проблема действительно серьёзная. Только решение её лежит вне плоскости: разрешить/запретить. Тут нужно выходить в надсистему.
Как человек ответственно подходящий к своим поступкам я не сторонник того, чтобы на аборт шла моя девушка. Не хочет растить, растить буду я. Впрочем, нежелательные последствия страсти хорошо предотвращается презервативом в бумажнике.
Вот я и задумался, что же это за зверьё такое, Право впринципе и Право на жизнь вчастности?.. Откуда оно взялось, и как его готовить.
Итак, что такое право?
Начну с братьев наших меньших. Моя любимая кошка Машка по умолчанию ни о каком праве не знает. Когда она хочет есть, она охотится и ест. Когда она хочет спать, ищет место и спит. Впринципе, живи её в лесу, её желания оспаривали бы только мыши, которые не хотят, чтобы их съели и дикие собаки, которые, с удовольствием сами её съедят. Можно сказать, что она имеет право на еду, сон, жизнь, покуда хватает сил его себе обеспечить.
У общественных животных явно или неявно выделяются роли вожаков, экспертов по различным делам и прочик роли. В обмен за большую ответственность стая даёт такому вожаку большие привилегии.
Плюс, выделяются особи, которых я бы назвал «крутыми». Толку от «крутой» особи для остальных не очень много, но, из за его силы/наглости, остальные особи, стараются с ним не связываться. Такая особь привилегии захватывает. Справедливости ради замечу, что долго в позиции «крутых» одна особь не задерживается. Как правило у «крутого» много соперников, с которыми он постоянно меряется силами, периодически то проигрывая то побеждая.
То-же самое мы наблюдаем и у людей. С одной стороны группа сама выделяет лидеров и даёт им некоторые дополнительные блага, как плату за обслуживание своих интересов. С другой, на эту позицию старательно рвутся те, кто хочет получить эти блага за «просто так».
Другими славами есть 2 типа права: право заслуженное и право захваченное. Как частный случай, права заслуженного я могу выделить право дарованное.
Применительно к проблеме права на жизнь.
Пока мы живем в человеческих джунглях, пока есть зубы, мы живы. Нет зубов, нет и права.
Решаем объединиться в группу, значит внутри группы мы друг другу это право даём. Раз ты достоин быть рядом со мной, значит я даю тебе привилегию жизни. Благо, что в группы люди объединяются практически автоматически. Вместе спокойнее.
А решив завести ребёнка, мы даём право на жизнь ему. Просто мы, решив стать родителями это право ему дарим. Не хотим заводить ребёнка, можем это право ему не дарить. Впрочем, это право может дать общество. Беда только в том, что ребёнка, который нужен обществу кормить то должна родительница. Т.е. общество одному даёт право, а на второго навешивает его исполнение, не предлагая никакой компенсации.
Мои выводы:
- Помойму обязать и не дать достойной компенсации взамен — это просто грабёж и возврат к рабовладельческому строю.
- Друзья, противники абортов, при всём моём уважении к вам, прежде чем запрещать аборты, обеспечьте достойную компенсацию мамам или создайте полноценный институт дет-домов и усыновления.
- Есть и другие стороны вопроса, которые тоже нужно рассмотреть.
).
.
