Блог Виктора Загорского

Приезжаю сегодня домой и обнаруживаю, что в кране нет воды. Вернее вода есть, и течёт она из обоих кранов, но горячая, причём вода, текущая из холодного вентеля горячее той, что течёт из горячего. Замечу это не первый прикол, который я застаю, приехав домой. Так, среди прошлой недели обнаружил буквално на пороге дома развороченный асфальт и неровную траншею шириной в метр. Ситуация со стороны наверное смотрелась презабавно. Тёмный ночной двор, деревья, фонарь, звёзды и я с выражением полного офигевания а лице взирающий на безобразие на пороге дома моего. Появляются мысли, что дом родной решил помочь мне окончательно перебраться в Красноярск.

Налил полную ванну горячей воды, пойду к друзьям, поблагоухаю. После вернусь, и буду отмокать… Надеюсь к тому времени вода уже остынет.

Сегодня, по уже сложившейся традиции, как обычно ходили с коллегами на турник. После зарулили в «Пинту» на Весны 9, отметить последныий день лета…

В общей сложности на нос пришлось по литру хорошего пива и хорошее настроение.
 
p.s. Надеюсь в понедельник я разберусь в том креативе, который сегодня напрогаммирую %)…

Берём ссылку, щёлкаем и медленно сползаем под стол
http://astonishing-links.nnm.ru/hudshie_logotipy

Я занят своим делом, а ты — своим.
Я в этом мире не для того, чтобы соответствовать твоим ожиданиям,
А ты — не для того, чтобы соответствовать моим.
Ты — это ты, а я — это я.
Если нам случится найти друг друга — это прекрасно.
Если нет — этому нельзя помочь.

«Молитва» Ф.Перлза

Мой комментарий: Это не просто молитва, это Дзен какой-то…

Oracle, мать его.

2-й час отлаживаю функцию. Если вызываю её напрямую, всё работает h’окей, если же из другой функции, то возвращает 0 (должно быть 8).

Параметры передаются идентично, «голый» запрос работает нормально

Я ХЗ, что делать, хоть код функции разворачивай или Ктуху свечку поставить…

p.s. Хочу бубен…

upd. Танцы с бубном закончились, оказалось при отладке я передавал русскую букву ‘а’ а вызывающая функция передавала английскую. 2.5 часа, блин, отлаживал %).

Вопрос про человеческие отношения вполне научный. В идеале хотелось бы получить список необходимых и достаточных признаком, по которым можно судить о том, что. Я понимаю, что тут возникает законный вопрос: а нафига? Ответ: а чтобы иметь именно те отношения, которые хочется.

вполне научный, о необходимых и достаточных признаках. Покопавшись в памяти, достаю из неё картины общения, где 2-е общаются просто долго, могут находиться например стоя, как бы не устают. Тело расслаблено, удобной позе.  Взгляды часто (вот бы знать насколько часто ?) встречаются. Хотел было написать про открытые жесты, да только жесты могут быть в равной степени и закрытыми, ИМХО несущественно.

Что ещё могут делать люди, когда они общаются почеловечески/искренне/открыто?

Это внешний ВАК, бывает ещё и внутренний, который у каждого свой, впрочем ХЗ…

Известно, что условно выделяют 2 типа человеческих отношений. Субъект/объектные и некие, которые обычно называют нормальными, человеческими, искренними.

Проанализировав, что именно мне известно на этот счёт я прихожу к выводу, что не не могу в точности сказать, а чем же именно эти 2 подхода различаются. Какой именно ВАК* у каждой модели отношений. Другими словами, что же именно мы будем наблюдать, глядя со стороны на людей, когда отношения между ними строятся по «субъект/объектной» схеме и что именно мы можем наблюдать, глядя со стороны на людей, отношения между которыми «нормальные/человеческие». Вот на эту тему я предлагаю поговорить.

* Для тех, кто не знаком с термином: ВАК расшифровывается как Визуальный Аудиальный Кинестетический,.. например опыт, т.е. опыт воспринимаемй зрительно, на слух или осязательно. Как говорили греки, «данный нам в ощущениях», данный непосредственно, т.е. до любой оценки, того, что этот опыт означает. Например фраза: «лицо как будто освещено изнутри» — уже содержит в себе сравнение, каждый человек сам додумает про лицо уже сам. В то время как «уголки губ приподняты на 5 миллиметров, брови приподняты на 5 миллиметров и разведены на то же расстояние в стороны, глаза широко раскрыты» пусть сперва пугает как пугает типичное описание позиции в Камасутре, и куда менее поэтична, зато гораздо подробнее описывает то, каким именно было лицо.

Помнится довелось мне спорить с одним последователем Юрия Мороза. Кто не в курсе, поясню. Юрий Мороз — основатель школы, под названием: «Школа своего дела». Одна из основных их идей заключается в том, что наёмный служащий, работник по сути есть раб. Мороз в своих книжках так и пишет: РАБотник.

Вот мой товарищ говорил он мне про РАБоту, на которой приходится РАБотать, а я всё искал слова, чтобы показать ему, что не всё так просто. Были и другие люди, которые ссылаясь на Квадрант денежного потока Роберта Кийосаки подбивали меня в срочном порядке бросить то, чем я занимаюсь и со всей дури ломануться строить свой бизнес, будь то с нуля или же примкнув к очередной бизнес секте, которая вроде как распространяет товар по технологии «Многоуровневого/сетевого маркетинга».

Дык вот, сегодня, любопытства ради заглядываю на сайт Анвара Бакирова известного в ЖЖ, как unvar и нахожу у него статью, в которой автор очень наглядно и в простых словах чётко выражает ту самую мысль .

Кому интересно, тыкайте сюды.

p.s. Какой позор %)))