Об аналитическом и эмпирически/прагматичесом подходах
Всё-таки большая разница в этих 2-х подходах. Мы, кто получил образование в России, очень хорошо умеем к детально анализировать причины и следствия. С привлечением мощных теорий, красивых названий и громких имён.
В то же время при прагматическом, или можно сказать, техническом подходе это не обязательно. Если есть рабочая методика, чтобы пользоваться ей не обязательно глубоко понимать процессов, которые лежат в её основе. Всё работает и так
.
Наглядный пример, близкий каждому: Бабушка 70-ти лет отроду ничего не представляя о химии в жарит пирожки гораздо лучше профессионального химика, пусть он даже дисер напишет на эту тему. Почему? У неё есть рабочая методика!

Рабочая метода, фарева.
Немного дегтя:
Бывают случаи когда в методе случаются сбои(или просто нужно чуть изменить результат) и чтобы сделать её снова работоспособной становится необходимо знать что? да почему? и зачем делается в этой методике. Чтоб знать что Исправлять.
Скорее: появляется вопрос: как сделать чтобы работало
Бабушка то тоже на вопрос «почему?» прекрасно ответит. Потомучто духи леса или иконка в углу или ещё что…
Рабочая метода, фарева.
Немного дегтя:
Бывают случаи когда в методе случаются сбои(или просто нужно чуть изменить результат) и чтобы сделать её снова работоспособной становится необходимо знать что? да почему? и зачем делается в этой методике. Чтоб знать что Исправлять.
Скорее: появляется вопрос: как сделать чтобы работало
Бабушка то тоже на вопрос «почему?» прекрасно ответит. Потомучто духи леса или иконка в углу или ещё что…