Говорят канал 2×2 закрывают
Что-ж, это политика. А вот что говорят юристы что это дело:
http://verchinsky.livejournal.com/25481.html
Особо хочу привлечь внимание oiisac‘а. Олег, загляни, если ещё не был, думаю ты оценишь.
8 Responses to “Говорят канал 2×2 закрывают”
© 2008 Блог Виктора Загорского
Nice Wee Theme | Powered by
WordPress
Entries (RSS)
and Comments (RSS)
а пользователь точно юрист? в профайле он указан как тренер
я почему спрашиваю: у него инфа в кучу свалена. Я так и не поняла в рамках чего проводится экспертиза, какие именно претензии (статьи) предъявлены каналу
Точно Юрист, вот те крест. Собственно тематика его обучающих семинаров (не думаю, что занятия на эту тему ведутся в форме тренинга) как раз правовая грамотность.
Собственно этот текст я выложил собственно, как реакцию вот на этот пост: http://oiisac.livejournal.com/23592.html Остальные подробности мне особенно не известны. Нас с тобой в Красноярске эти вещи мало затрагивают. Хотя, если вспомнить, что лет 10 назад в Красноярске показывали сериалы Sailor Moon, Спиди Гонщик да Трансформеры в переводе канала 2×2, лично мне становится слегка грустно.
если припрет, я южный парк смогу посмотреть. Просто информация по конфликту в самом деле какая-то невнятная. Собираются запрещать, то, се, а что конкретно делается непонятно. Для чего была эта экспертиза, если юристы 2*2 отрицают наличие судебного дела? Мне пока кажется, что самый простой способ — не продлить лицензию каналу ссылаясь на нарушение правил ее предоставления. А это можно и без такой кутерьмы устроить.
А конкретно по экспертизе. Если она в самом деле была, и ее результат не фейк и существует в бумажном варианте, используется как доказательство в суде, то ничто не мешает юристам канала использовать претензии к ней (процессуальные и формальные) и исключить из числа доказательств. Разумеется, речь идет о ситуации, когда суд адекватен и не ангажирован противной стороной.
Меня просто зецепило на волне собственных дел. Я в понедельник брызгала слюной и ядом по поводу представителя противной стороны в моем процессе.
а пользователь точно юрист? в профайле он указан как тренер
я почему спрашиваю: у него инфа в кучу свалена. Я так и не поняла в рамках чего проводится экспертиза, какие именно претензии (статьи) предъявлены каналу
Точно Юрист, вот те крест. Собственно тематика его обучающих семинаров (не думаю, что занятия на эту тему ведутся в форме тренинга) как раз правовая грамотность.
Собственно этот текст я выложил собственно, как реакцию вот на этот пост: http://oiisac.livejournal.com/23592.html Остальные подробности мне особенно не известны. Нас с тобой в Красноярске эти вещи мало затрагивают. Хотя, если вспомнить, что лет 10 назад в Красноярске показывали сериалы Sailor Moon, Спиди Гонщик да Трансформеры в переводе канала 2×2, лично мне становится слегка грустно.
если припрет, я южный парк смогу посмотреть. Просто информация по конфликту в самом деле какая-то невнятная. Собираются запрещать, то, се, а что конкретно делается непонятно. Для чего была эта экспертиза, если юристы 2*2 отрицают наличие судебного дела? Мне пока кажется, что самый простой способ — не продлить лицензию каналу ссылаясь на нарушение правил ее предоставления. А это можно и без такой кутерьмы устроить.
А конкретно по экспертизе. Если она в самом деле была, и ее результат не фейк и существует в бумажном варианте, используется как доказательство в суде, то ничто не мешает юристам канала использовать претензии к ней (процессуальные и формальные) и исключить из числа доказательств. Разумеется, речь идет о ситуации, когда суд адекватен и не ангажирован противной стороной.
Меня просто зецепило на волне собственных дел. Я в понедельник брызгала слюной и ядом по поводу представителя противной стороны в моем процессе.
а за канал и в самом деде обидно, по нему как-то показывали Soul music по Пратчетту
а за канал и в самом деде обидно, по нему как-то показывали Soul music по Пратчетту