Блог Виктора Загорского

Ура народ, у нас открытие сезона. Очередное. На этот раз официальное . Т.е. мы набираем новую группу.

Всех кто знает, кто слышал, кто не слышал, кому интересно что такое КИ. Ну или просто кто хочет провести 3 часа в воскресенье с удовольствием, да ещё и с пользой, сердечно приглашаем на вводное занятие.

4 сентября в 11 утра по адресу Шарико… э-э-э, Сурикова 12 (здание фабрики Ионесси), 6 этаж.

С собой взять:

• свободную удобную одежду, лучше из натуральных тканей;
• денег на проезд и на прочие свои нужды. На вводное занятие ВХОД СВОБОДНЫЙ, т.е. просто так, бесплатно, даром .
• хорошее натроение и/либо готовность получить удовольствие

Подробности у меня, либо в группе вконтакте, либо на сайте клуба http://www.klubki.com.

Устал за неделю, не высыпался. Сегодня зато с товарищем скатались поглядели землю.

Странность, землю предлагают за 70..100 т.р. за участок (10 соток). Расстояние — в 4 км от трассы на Зеленогорск. Без электричества, но утверждают, что в ближайшее время что-то там согласуют и будет решение на подключение. Как я понял, согласовывают около мегаватта. Дальше покупка трансформатора. Продавец называет цену в 400т.р. за б.у. трансформатор и миллион за новый (на 500 квт). Т.е., если грубо, 2 т.р. за киловатт. Какая-то странная цифра, нормальная мощность 30..50 т.р. на участок. Друзья, кто-нибудь знает где можно узнать реальные цены? Т.к. даже с учётом расстояния до Красноярска, слишком уж хорошо.

Читаю заметку нашего Красноярского министра здравохранения о кодеине, дезоморфине и наркомании.

Если пишет сам, то мужик умный. Умный в значении, думает своей головой. Пишет о том, что самому актуально. Меня это в хорошем смысле очень целпяет.

Для сравнения, министр социальной политики, я такой воды в школе в сочинениях не писал а в институте на экзаменах не рассказывал. Сухо, ни о чём. Всё что написано, не потому что просилось, а потому что надо.

Блог Янина Вадима Николаевича: http://ministr-yanin.livejournal.com/

Ну и, раз уж упомянул, блог Пашиновой Галины (отчество не помню): http://g-pashinova.livejournal.com/

Тут пусть неявно прозвучала мысль, что если человек отказывается от контакта с другим человеком, то он несчастен (ну либо сам идёт к несчастью).

Оспорю мысль. По мне, несчастье возникает не когда человек говорит нет, а тогда, когда говорит да, хотя внутри хочет сказать нет и когда говорит нет, когда внутри хочет сказать да.

Путь к счастью, ИМХО, лежит в установлении контакта с этими 2-мя базовыми правами.

Что то со мной спорят и спроят. Дескать я отрицаю факт контакта с неприятными людьми. Хотя я хотел сказать про другое, основная идея позапрошлого поста была в свободе выбора.

Итак мы имеем право выбирать, с кем (продолжать) контактировать в течении определённого (нами) промежутка времени.

Прежде чем отправлять предыдущую статью, перечитал её. Похоже может сложиться, что КИ это такая развлекушечка для взрослых, впадающих в детство. Ни тебе обязанностей, ни забот.Наконтачился с одним/одной, бросил, ради другого/другой. Всё так, да не совсем.

Как минимум у нас есть техника безопасности. Например держу я человека на поддержке. Если я брошу его в этот момент, он упадёт и может травмироваться. Человеку, который находится в поддержке, тоже лучше быть аккуратным и соблюдать ряд требований по технике безопасности, чтобы не травмировать партнёра. Особенно это касается крупных людей. При соблюдении ТБ возможны эффектные фокусы, когда девушка 45 кг весом без риска получить травму держит на себе 90 кг мужика.

Так же, пока танец идёт, партнёры, как правило, не меняются. Это момент завершённости, его же можно считать элементом эмоциональной безопасности.

5-го июня у нас был «первый в истории контактной импровизации экзамен по контактной импровизации». Больше конечно, разврекушное занятие, чем экзамен. Основная его задача, насколько я понимаю, заключалась в том, чтобы выстроить в голове то, что накопилось за прошедшие с 4 месяца.

Дык вот, на занятии прозвучала фраза: В КИ вы должны вступать в контакт с каждым, и не должны отказываться. Дальше от говорившего шли рассуждения, что в жизни оно так и есит. Дескать, в жизни мы с кем общаться не выбираем.

Ребята, это бред. Да, в жизни мы встречаем разных людей. Порой попадаются люди неприятные. Порой люди, с которыми мы. На мой взгляд есть только одна категория людей, которые обязаны общаться со всеми, кто им не нравится, это проститутки. Причём даже не все. Уличные и те, которые работают по притонам. Даже у кассира в магазине есть выбор, общаться с вами или минимизировать общения до формально делового.

Ключевой момент в КИ, на мой (да и не только мой) взгляд именно в свободе выбора. Мы вольны если вступать в контакт в любой момент, естественно на условиях взаимного согласия. Т.е. я волен предложить любому человеку поконтачить. Он волен согласиться, он волен и отказаться. Отказ, как правило, не проблема, т.к. обычно есть куча других партнёров и всегда есть пол или стены и т.д.

Однако у КИ есть замечательный эффект. На занятиях открытость контакту появляется. Свобода выбора подталкивает на эксперименты. Достаточно часто оказывается, что человек, который сейчас отказался от контакта с нами, через минуту сам идёт на контакт, добровольно, а не потому, что кому-то чем-то обязан.

В целом, КИ это метафора здоровой (частной) жизни. С кем то мы общаемтся больше, с кем то меньше, руководствуясь больше симпатиями. Тем, насколько общение с человеком приносит радость. Наверное КИ не очень похоже на семейную жизнь. В семейной жизни есть место и обязанности, и долгу. Хотя есть есть у меня внутреннее ощущение, что с человеком, с которым получается хороший, дополняющий контакт часть вопросов в семейной жизни уже решены. Естественно не все, но очень многие.

(с)копировал отсюда: http://vk.com/note5936118_11172189

Исходные условия: Я злюсь на человека и хочу послать его нахуй. 

Здоровая реакция: Я посылаю человека нахуй. 

Интроекция: Хорошие люди никого не посылают нахуй. Я — хороший, мне нельзя. 

Проекция: Э, да он явно хочет послать меня нахуй! И сейчас пошлёт! 

Конфлюэнция: Он должен сам всё понять и уйти нахуй. Без моих подсказок. 

Дефлексия: Понимаешь, брат, тут такое дело, в общем, если рассмотреть сложившуюся ситуацию объективно и беспристрастно, одним из аспектов актуальной тенденции может являться взаимная инконгруэнтность субъектов взаимодействия… Да, кстати, Шопенгауэр по этому поводу говорил, что… 

Ретрофлексия: Я молча иду нахуй сам. 

Рефлексия: А действительно ли я хочу послать его нахуй? Или я должен прощать всех и сам идти нахуй? А есть ли смысл посылать его нахуй, когда можно пойти самому? 

Интроспекция: Какое любопытное чувство я испытываю! А вот так оно отражается в напряжении мышц… В связи с этим у меня всплывают вот такие ассоциации… и вот эти детские воспоминания… О, точно! В точности такой же случай был со мной в возрасте четырёх лет! Я тогда послал нахуй папу, и папа отлупил меня ремнём.

Отрицание: Нет никакого нахуя. Не бывает такого слова. 

Обесценивание: Да кто он такой, чтобы я посылал его нахуй? И кто я такой, чтобы посылать его нахуй? И что толку посылать нахуй… 

Нарциссическое расстройство: Или я его нахуй, или он меня! Третьего не дано. 

Посттравматическое расстройство: Что, нахуй? Опять нахуй?! Ааааа! 

Клуб анонимных нахуистов: Меня зовут Джон, и я, когда злюсь, хочу всех послать нахуй….

Возвращался домой с правого берега, сделал крюк через Татышев. В какой то момент, совершенно случайно обнаружил, что могу ехать не удерживая руками руль. Проехал так наверное, с километр, на всякий случай, держа руки над рулём. Надо сказать, что пытался я ездить без руля с 2004 года, когда купил свой первый велик. Тупо не получалось. Сейчас получилось. Само.

Кто читает меня постоянно, уже ожидают, что тут пойдут дефирамбы Контактной импровизации. Да, так и есть. Я считаю, что в КИ я значительно улучшил координацию движений. Как следствие, ехать ровно, не виляя, теперь для меня естественно.

Заезжая на Октябрьский мост, я сперва снизил скорость до минимума. Помню, в прошлом году, если ехал быстрее, через сотню метров уже подыхал. Приходилось останавливаться, отдыхать. Шеф тогда подарил мне на ДР спортивный пульсометр. С его помощью я обнаружил, что в моменты усталости пульс просто зашкаливает. Сегодня еду, чувствую, скучно. Включил передачу побыстрее. После ещё, и ещё быстрее. В итоге, свободно держал в подъёме километров 15 в час. Раньше я завидовал молодым ребятам, которые легко забирались в высокие горки, а тут дело идёт, к тому что и я так могу.

Ладно, спать.
Завтра утром КИ.
Хорошо

такое вот хокку

Анвар Бакиров частенько пишет о необходимости адекватной картины мира. Т.е. картины мира отражающей реальность.

вчера, когда я прогуливался между корпусами, мне в голову пришла мысль, что неадекватная картина мира по умолчанию тавтологична, в Бейтсоновском смысле. Т.е. она описывает мир, в т.ч. себя, через саму себя и, тем самым, оказывается замкнутой, лишённой возможности для получения информации извне.

Человек с тавтологичной картиной мира подгоняет факты под необходимый результат. Не важно, речь о «бабах стервах/мужиках козлах», о структурированной воде или формуле успеха, через накачку эмоциями. Главное тут отрицание фактов, или трактовка фактов в контексте, ранее выбранной картины мира.