Блог Виктора Загорского

Прежде чем отправлять предыдущую статью, перечитал её. Похоже может сложиться, что КИ это такая развлекушечка для взрослых, впадающих в детство. Ни тебе обязанностей, ни забот.Наконтачился с одним/одной, бросил, ради другого/другой. Всё так, да не совсем.

Как минимум у нас есть техника безопасности. Например держу я человека на поддержке. Если я брошу его в этот момент, он упадёт и может травмироваться. Человеку, который находится в поддержке, тоже лучше быть аккуратным и соблюдать ряд требований по технике безопасности, чтобы не травмировать партнёра. Особенно это касается крупных людей. При соблюдении ТБ возможны эффектные фокусы, когда девушка 45 кг весом без риска получить травму держит на себе 90 кг мужика.

Так же, пока танец идёт, партнёры, как правило, не меняются. Это момент завершённости, его же можно считать элементом эмоциональной безопасности.

5-го июня у нас был «первый в истории контактной импровизации экзамен по контактной импровизации». Больше конечно, разврекушное занятие, чем экзамен. Основная его задача, насколько я понимаю, заключалась в том, чтобы выстроить в голове то, что накопилось за прошедшие с 4 месяца.

Дык вот, на занятии прозвучала фраза: В КИ вы должны вступать в контакт с каждым, и не должны отказываться. Дальше от говорившего шли рассуждения, что в жизни оно так и есит. Дескать, в жизни мы с кем общаться не выбираем.

Ребята, это бред. Да, в жизни мы встречаем разных людей. Порой попадаются люди неприятные. Порой люди, с которыми мы. На мой взгляд есть только одна категория людей, которые обязаны общаться со всеми, кто им не нравится, это проститутки. Причём даже не все. Уличные и те, которые работают по притонам. Даже у кассира в магазине есть выбор, общаться с вами или минимизировать общения до формально делового.

Ключевой момент в КИ, на мой (да и не только мой) взгляд именно в свободе выбора. Мы вольны если вступать в контакт в любой момент, естественно на условиях взаимного согласия. Т.е. я волен предложить любому человеку поконтачить. Он волен согласиться, он волен и отказаться. Отказ, как правило, не проблема, т.к. обычно есть куча других партнёров и всегда есть пол или стены и т.д.

Однако у КИ есть замечательный эффект. На занятиях открытость контакту появляется. Свобода выбора подталкивает на эксперименты. Достаточно часто оказывается, что человек, который сейчас отказался от контакта с нами, через минуту сам идёт на контакт, добровольно, а не потому, что кому-то чем-то обязан.

В целом, КИ это метафора здоровой (частной) жизни. С кем то мы общаемтся больше, с кем то меньше, руководствуясь больше симпатиями. Тем, насколько общение с человеком приносит радость. Наверное КИ не очень похоже на семейную жизнь. В семейной жизни есть место и обязанности, и долгу. Хотя есть есть у меня внутреннее ощущение, что с человеком, с которым получается хороший, дополняющий контакт часть вопросов в семейной жизни уже решены. Естественно не все, но очень многие.

(с)копировал отсюда: http://vk.com/note5936118_11172189

Исходные условия: Я злюсь на человека и хочу послать его нахуй. 

Здоровая реакция: Я посылаю человека нахуй. 

Интроекция: Хорошие люди никого не посылают нахуй. Я — хороший, мне нельзя. 

Проекция: Э, да он явно хочет послать меня нахуй! И сейчас пошлёт! 

Конфлюэнция: Он должен сам всё понять и уйти нахуй. Без моих подсказок. 

Дефлексия: Понимаешь, брат, тут такое дело, в общем, если рассмотреть сложившуюся ситуацию объективно и беспристрастно, одним из аспектов актуальной тенденции может являться взаимная инконгруэнтность субъектов взаимодействия… Да, кстати, Шопенгауэр по этому поводу говорил, что… 

Ретрофлексия: Я молча иду нахуй сам. 

Рефлексия: А действительно ли я хочу послать его нахуй? Или я должен прощать всех и сам идти нахуй? А есть ли смысл посылать его нахуй, когда можно пойти самому? 

Интроспекция: Какое любопытное чувство я испытываю! А вот так оно отражается в напряжении мышц… В связи с этим у меня всплывают вот такие ассоциации… и вот эти детские воспоминания… О, точно! В точности такой же случай был со мной в возрасте четырёх лет! Я тогда послал нахуй папу, и папа отлупил меня ремнём.

Отрицание: Нет никакого нахуя. Не бывает такого слова. 

Обесценивание: Да кто он такой, чтобы я посылал его нахуй? И кто я такой, чтобы посылать его нахуй? И что толку посылать нахуй… 

Нарциссическое расстройство: Или я его нахуй, или он меня! Третьего не дано. 

Посттравматическое расстройство: Что, нахуй? Опять нахуй?! Ааааа! 

Клуб анонимных нахуистов: Меня зовут Джон, и я, когда злюсь, хочу всех послать нахуй….

Возвращался домой с правого берега, сделал крюк через Татышев. В какой то момент, совершенно случайно обнаружил, что могу ехать не удерживая руками руль. Проехал так наверное, с километр, на всякий случай, держа руки над рулём. Надо сказать, что пытался я ездить без руля с 2004 года, когда купил свой первый велик. Тупо не получалось. Сейчас получилось. Само.

Кто читает меня постоянно, уже ожидают, что тут пойдут дефирамбы Контактной импровизации. Да, так и есть. Я считаю, что в КИ я значительно улучшил координацию движений. Как следствие, ехать ровно, не виляя, теперь для меня естественно.

Заезжая на Октябрьский мост, я сперва снизил скорость до минимума. Помню, в прошлом году, если ехал быстрее, через сотню метров уже подыхал. Приходилось останавливаться, отдыхать. Шеф тогда подарил мне на ДР спортивный пульсометр. С его помощью я обнаружил, что в моменты усталости пульс просто зашкаливает. Сегодня еду, чувствую, скучно. Включил передачу побыстрее. После ещё, и ещё быстрее. В итоге, свободно держал в подъёме километров 15 в час. Раньше я завидовал молодым ребятам, которые легко забирались в высокие горки, а тут дело идёт, к тому что и я так могу.

Ладно, спать.
Завтра утром КИ.
Хорошо

такое вот хокку

Анвар Бакиров частенько пишет о необходимости адекватной картины мира. Т.е. картины мира отражающей реальность.

вчера, когда я прогуливался между корпусами, мне в голову пришла мысль, что неадекватная картина мира по умолчанию тавтологична, в Бейтсоновском смысле. Т.е. она описывает мир, в т.ч. себя, через саму себя и, тем самым, оказывается замкнутой, лишённой возможности для получения информации извне.

Человек с тавтологичной картиной мира подгоняет факты под необходимый результат. Не важно, речь о «бабах стервах/мужиках козлах», о структурированной воде или формуле успеха, через накачку эмоциями. Главное тут отрицание фактов, или трактовка фактов в контексте, ранее выбранной картины мира.

Кинул знакомому студенту психологу ссылки на блог Анны Паулсен, где она приводила пример контракта на психотерапию (немедицинскую). Ответ меня удивил: это был риторический вопрос: возможна ли психотерапия, если доверия нет? Перед этим он высказал идею о том, что контракт это свидетельство недоверия.

Синтон в последние года 4 я больше ругаю. На то есть веские причины, вроде я даже писал про это пару раз. Однако, я забываю про то, что же полезное я из него вынес. Порой, как мне кажется, вопреки стараниям ведущего.

Каждый год Синтон начинался с занятия, на котором мы поднимали вопрос доверия. Дескать, кому мы доверяем, что мы доверяем и т.п. Тогда я очень хорошо осознал, что доверие вещь очень дифференцированная. Я могу доверить одному человеку деньги, но не довёрю тайну из своей жизни. Не поминаемый всуе НИК приводил случай, когда первую помощь человеку с инфарктом оказал вор, предварительно обчистивший его карманы. Знаю, есть условно враги, которые будут рады использовать информацию против меня. Но так же знаю, что многие из этих людей меняются, когда речь заходит о жизни/здоровьи, так же как и друзья. Занимаясь Контактной импровизацией я вынужден недоверять очень многим в том, что они смогут слёту взять на поддержку меня с моими 90 кг. И считаю очень разумным, если они со своими 50..60 кг. так же не доверяют своим силам в этом деле, именно это побуждает нас быть максимально осторожными, как результат маленькая и худенькая Ольга весом килограмм в 40 удерживает на себе такого отнюдь не мелкого мужика как я.

Другому я могу рассказать всё, но. Маринка пару недель назад очень хорошо заметила: Мужчина скажет женщине только то, что она готова услышать. Не знаю, насколько это справедливо именно для мужчин, не уверен, что этот принцип не свойственен женщинам. Главное, я нахожу его очень разумным.

Ну не стоит вчерашнему школьнику доверять управление автобусом или переработку базы данных, только потому, что он честный человек, и уверен в своих силах. Результат может быть плаченым. В этом отношении я больше доверяю водителю с опытом, будь он трижды подлец по жизни, т.к. понимает сколько лет ему дадут если он что-то сделает не так.

Касательно психотерапии. В психотерапии есть клиент и есть терапевт. Идеальный клиент находится в детской позиции, т.е. инфантилен и дизадаптивен в том вопросе, по поводу которого он обратился к терапевту. Часто клиенты дизадаптивны и в других вопросах. На мой взгляд контракт чётко оговаривает границы разрешённого на психотерапии, Обеспечивает безопасность и клиента и терапевта. А границы и безопасность стимулируют включение включение взрослой позиции, причём сразу у обоих. В этом планезаключение контракта уже элемент терапии. Не уверен что эта пилюля подходит всем и всегда. Порой у клиента бывает потребность чтобы терапевт работал с ним исходя из родительской позиции, а бывает и из детской (хотя рабочая взрослая сохраняется). И это тоже нормально. Не всем подходит аспирин, не всем подходят контракты, не всем подходят гештальт или телесные техники.

С Синтоновских времён есть у меня приятель, Егор. Так уж повелось, что он мне холодильники помогает перевозить. Один раз холодильник нужно было помочь на помойку вывезти. Второй раз был, когда я поломал хозяйский холодильник на старой квартире, нужно было в 2 дня решить вопрос. Старый вывезли товарищи, на которых я вышел на местном аукционе, а за новым пришлось ехать самостоятельно. Естественно с привлечением Егора.. Третий холодильник был, когда я переехал на новую квартиру, где сейчас и живу. Чувства Егора, в момент, когда я попросил его помочь мне дотащить холодильник я бы описал, как смесь из «зае…ло» и «вот прикол». Однако помог. 

Пару недель назад накрылся старый холодильник у Егора. Как-то само собой разумелось, что помогать в перевозе его ему буду я. И вот вчера вечером мы его перевозили. Как-то очень легко спустили его из Сталинки на 4-м этаже, дальше на 5-й этаж тоже без особых напрягов.

Егор, было, обмолвился, что скоро юбилейный холодильник, подразумевая, что за 4-м следует 5-й. Не знал он, что слово «юбелей» происходить от юбел, которое переводится как пятьдесят ]:-}.

Нда-а-а.

Всё чаще у меня возникают мысли, что такие средства делаются не для работы, а чтобы обвешанные сертификатами поверх подкожного жира  »специалисты» могли брать неразумные деньги за то, чтобы они могли отращивать задницу, сидя на работе, натыкивая кнопочки на форму.

Блин, в наше время предлагать программисту продукт, в котором архитектуру, кроме view центрированной не построишь… Причём «добрый» IBM выдаёт их за современную технологию. А на это смотреть стыдно.

Само собой, никаких вам тестов, никаких вам Git/Mercurial/Subversion. jQuery, подозреваю, прикрутить можно, но уже подозреваю, с каким скрипом. «Зато» есть dojo версии аж 2007-го года, который встроен в архитектуру. Дескать, вытащите кнопочку, и напишите в обработчике события onclick серверный код, а мы для вас всю прослойку сделаем. Этакий web Делфи.

Блин, как эту опухоль лечить? Или проще сразу пристрелить, чтобы не мучалось. Да сжечь, чтобы тело изучить не удалось.

Когда делаешь rails engine не добавляй код для инициализации роутов в процедуру activate. Иначе могут возникнуть конфликты. Так например мой гем для работы с робокассой ни с того, ни с сего стал конфликтовать с devise, после того, как я обновил spree до 0.40.xx.

пы.сы. До весии 0.40.xx в spree использовался authlogic.

When making a rails engine, do not add rotes initialization code to activate procedure. If not, it can cause conficts. For example my spree gem, for robocassa payment system had become conflicting with devise, as soon as I’ve updated spree to 0.40.xx.

p.s. Spree used authlogic before 0.40.xx

Пару дней назад глазастая <lj user=’beshbel’> предложила своё мнение по поводу возникновения слова вайшнав. Дескать, это не от Вишну, а от варны «вайшьев». Поглядел в Википедии, всё-ж таки от Вишну. Т.е. вайшнав, это калька с латинского написания, прочитанная по английским правилам чтения, ну а правильное произношение всё же Вишнув.

Ну да пост не об этом. Задумался я вот о чём. Среди моих знакомых было, и есть довольно много религиозных товарищей. При этом я подмечаю для себя способы, которыми можно представителю той или иной конфессии нащёлкать по носу. При этом я не стремлюсь этого делать.

Просто есть товарищи, которые со своей религией остаются адекватными людьми, вроде как один в церковь ходит, другой на намахату, третий в Мир танков все выходные играет. У всех свои особенности, они могут общаться, каждый хвалиться, чем хорош именно его образ жизни, но у них хватает внутреннего чего-то, чтобы признать за другим человеком право на жизнь так, как ему нравится.

Но есть и неадекваты. Вобьёт такой себе в голову, дескать каждый прямо таки обязан 15 кругов Харе-Кришны в сутки пропеть, выучит наизусть псевдонаучные обоснования основных положений религии и начинает другим мозги еб.. любить. С одной стороны и польза от них есть, меня, например, пара таких товарищей, сподвигла таки разобраться, что именно в их утверждениях не так. Какие типичные ошибки они совершают в рассуждениях. Но время тратят беспощадно, порой и нервы, а иногда и со своим искренним желанием причинить помощь они ещё и самооценку зацепить ухитряются.

К чести Кришнаитов, у них это получается мягко и вроде даже незлобливо, но заёбывает. Христиане, особенно всякие сектанты вроде Иеговистов и прочих, ведут себя агрессивнее. Есть ещё и товарищи с агрессивно-научнорелигиозной позицией. На всякий случай приходится иметь способ человека осадить. От доброго но настойчивого, до жёсткого, чтобы раз и наповал.